MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacı ve asıl davada davalılar ... ve ... vekillerince temyiz edilmiş, asıl davada davalılar ... ve ... vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 12.06.2019 Salı günü davalılar ... ve ... vekili Av. ... ve davalı ... A.Ş. vekili Av. ... geldiler. Davacı ve diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle iade edilen dosya ikmal edildikten sonra tekrar gelmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 03.08.2010 tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsikletle davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve motorsikletinin hasar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 40.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ve işletenden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen; birleşen davada da 40.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte aynı aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olan davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi talebini 96.588,01 TL"ye artırmıştır.
Davalı ... A.Ş., davaya cevap vermemiş; diğer davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl davada maddi tazminat talebinin kabulü ile davacının sürekli maluliyet zararı 83.346,50 TL, geçici iş göremezlik zararı 5.518,51 TL, bakım ve ihtiyaç gideri 7.723,00 TL olmak üzere toplam 96.588,01 TL"nin davalı ... A. Ş"den temerrüt tarihi olan 01/10/2012 tarihinden, diğer davalılar ... ve ..."dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen; asıl ve birleşen davadaki manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL"nin davalılar ... ve ..."dan olay tarihinden, davalı ... Sigorta A.Ş"den birleşen dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve asıl davada davalılar ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin ve asıl davada davalılar ... ile ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalılar ... ve ..."ya verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 2.986,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.