Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2447 Esas 2014/13673 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 667 TL maddi ve 8.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacı vekilinin 06.08.2001 tarihli dilekçesi ile avukat olan müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan soruşturma sonunda üzerine atılı suçtan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının, 2001/348 Soruşturma - 2001/100 Karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının)Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan, 27.04.2001 – 25.05.2001 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan soruşturma sonunda davacı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 21.06.2001 tarihinde kesinleştiği tazminat davasının 06.08.2001 tarihinde işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun gereğince öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun vasıf, mahiyet ve niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer, Samsun Barosuna kayıtlı olarak serbest avukatlık yapan davacının tutuklanmasına konu olan eylemler nedeniyle baro disiplin kurulunun disiplin cezası nedeniyle 18.04.2001- 05.07.2001 tarihleri arasında mesleğini yapamaması, tahliyesinden sonra depresyon tedavisine başlaması ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespit edildiğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarına, süreye ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.06.2014 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

MUHALEFETE ŞERHİ

27.04.2001 - 25.05.2001 tarihleri arasında 28 gün tutuklu kalan davacı için 8000 TL manevi tazminata hükmedilmesi, tutuklama tarihinden bu güne kadar işleyecek faizi ile birlikte 42.000 TL"yi geçmesi ve dairemizin manevi tazminatlarda ortalama olarak aylık 1000-1500 TL arasını makul görmesi karşısında; davacı için hükmedilen manevi tazminat fahiş olduğundan, yerel mahkeme kararının istem gibi bozulması gerektiği kanaatiyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum.