Esas No: 2021/4054
Karar No: 2022/1619
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4054 Esas 2022/1619 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hazine, bir taşınmazın yenileme çalışmaları sonrasında yüz ölçümünün davalı lehine belirlenmesi sebebiyle tapu kaydının düzeltilebilmesi için dava açmıştır. Kadastro Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Hazine ise istinaf talebinde bulunmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu reddetmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, temyiz itirazlarının yerinde görülmediği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi de yer almaktadır ve Hazine harçtan muaf tutulmuştur.
Kanun maddesi detayları: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi Köyiçi Mevkii çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 2724 parsel sayılı 2.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 488 ada 6 parsel numarasıyla ve 2.068,98 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda davalı ... adına kayıtlı eski 2722 parsel sayılı 1.110,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 488 ada 4 parsel numarasıyla ve 1.122,86 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, vekil edeni adına kayıtlı olan taşınmazın 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesine dayalı yenileme çalışmaları sonucunda yüz ölçümünün davalı parsel lehine belirterek, taşınmazın yüz ölçümünün yenileme çalışmasından evvelki hali ile düzeltilerek tesciline karar verilmesini istemiş, Mahkemece, davanın reddi ile, çekişmeli ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 488 ada 4 ve 6 parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanağı gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı Hazine tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
