MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murise ait 4878 parselde 13 nolu bağımsız bölüm, 864, 865 ve 866 parsel sayılı taşınmazların mirasçılarına intikal ettiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/166 Esas 2008/152 Karar sayılı ilamı ile davalının mirasçılığının iptaline karar verildiğini, davalı adına olan payın iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kayyımı , yasalara uygun karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava koşulları oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle taraflar arasında aynı konuda açılan .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/724 Esas sayılı davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen ve 21.03.2013 tarihinde kesinleşen karar gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5,90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.