Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5260 Esas 2013/15288 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5260
Karar No: 2013/15288
Karar Tarihi: 22.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5260 Esas 2013/15288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü inceledi. Sanığın suçu işlediği kabul edildi ve nitelendirmede herhangi bir usul veya yasaya aykırılık bulunmadı. Ancak, sanığın üzerinde bulunan bir telefonun müştekinin eniştesi tarafından teşhis edilmesi sonucu sanığın rızai iadesi olmadan müştekiye iade edilmesi, TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması ve sanık hakkında bozulan kamu düzenin yeniden tesis edilememesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yasal ve yeterli gerekçelere dayanmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle karar kısmen bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 168/1. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/5260 E. , 2013/15288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan ...3. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın yakalandıktan sonra üzerinde bulunan telefonun müştekinin eniştesi olan ... ...tarafından teşhis edilmesi sonucu müştekiye iade edildiği ve olayda sanığın rızai iadesi bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması,
2- Olayda suça konu telefonun müştekiye iade edildiği ve müştekinin şikayetçi olmadığı gözetilmeden, "sanık hakkında bozulan kamu düzenin yeniden tesis edilmesinin mümkün görülmemesi, suçtan önceki hale getirmenin olanaksız olması ve suç nedeniyle meydana gelen zararı aynen iade etmemiş olması" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında karşı temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.