Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6948 Esas 2019/2050 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6948
Karar No: 2019/2050
Karar Tarihi: 05.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6948 Esas 2019/2050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hüküm açıklanması suretiyle mahkumiyet kararına ilişkin bir bozma kararı verilmiştir. Temyiz edilen karar, 5237 sayılı TCK'nin 151/1. maddesinde yer alan \"Mala Zarar Verme\" suçu nedeniyle hüküm açıklanmasına karar verilmesiyle ilgilidir. Ancak daha sonra, bahse konu suçun uzlaşma kapsamına alındığı fark edilmiştir. Bu nedenle, sanığın uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlandığı araştırılmalı, denetim süresi içinde başka bir kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığı tespit edilmeli ve sonuca göre hüküm açıklanması geri bırakılan kararın açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilmelidir. Temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar, sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ve maddeye eklenen bir fıkradır.

3. Ceza Dairesi 2018/6948 E. , 2019/2050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahalli mahkemenin 19/07/2012 tarih, 2011/217 Esas ve 2012/490 Karar sayılı ilamına konu hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, 5237 sayılı TCK"nin 151/1. maddesinde yer alan “Mala Zarar Verme” suçu olduğu, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre bahse konu suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2014 tarih, 2013/376 Esas ve 2014/197 Karar sayılı ilamına konu suç yönünden uzlaştırma usulünün uygulanıp uygulanmadığının araştırılması, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresi içinde başkaca kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
Yerel mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 19.09.2017 tarih, 2017/167 Esas - 2017/11166 Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla isteme aykırı BOZULMASINA, 05.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.