Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/55 Esas 2016/4263 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/55
Karar No: 2016/4263
Karar Tarihi: 03.05.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/55 Esas 2016/4263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve katılanın ortak olduğu şirkette, sanık tek başına yetkili olmalarına rağmen, şirket adına tanzim ettiği senedi diğer ortağına vererek sahtecilik suçu işlediği iddiasıyla yargılanan sanığın temyiz talebi ele alınmıştır. Sanık, suçu işlemeye yönelik kastının bulunmadığını, senedi diğer ortağının bilgisi dahilinde düzenleyip verdiğini savunmuştur. Ancak, mahkeme, eksik inceleme ile sanığın suçlu bulunmasına karar vermiştir. Bu nedenle, sanık müdafii ve katılan vekili temyiz itirazı kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kanuna aykırı olarak hüküm verildiği gerekçesiyle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'un 318. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2016/55 E. , 2016/4263 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
.

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ve katılan ...’nin ... isimli şirketin yetkilisi oldukları dönemde, sanık ve katılan müştereken imzaya yetkili olmalarına rağmen sanığın tek başına 30.03.2007 tanzim ve 30.07.2007 vade tarihli 62.500 TL’lik senedi şirket adına tanzim edip diğer katılan ..."a verdiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın yargılamanın her aşamasında alınan savunmalarında atılı suçu işlemeye yönelik kastı bulunmadığını, suça konu senedi diğer ortağı katılan ..."nin bilgisi dahilinde ve şirketlerine alınan mallara karşılık katılan ..."a kendisinin düzenleyerek verdiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, sanık ve katılan ..."nin ortağı olduğu şirket ile katılan ..."un yetkilisi olduğu firmaya ait her türlü defter, belge ve evrakın getirtilerek aralarındaki ticari ilişkinin tespiti, suça konu senedin bu ticari ilişki kapsamında verilip verilmediği, ayrıca yine katılan ... ve sanığın ortağı olduğu şirket adına suç tarihinden önce keşide edilen ve ödenen çek veya senet olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekili temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.