Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3608 Esas 2015/13192 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş. davalıya ait aracın karayolları zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, sigortalı aracın ehliyetsiz sürücüsü ..."in Sorgun ... Lisesinin giriş kapısına ve park halindeki...plakalı araçlara çarparak zarar verdiğini, meydana gelen trafik kazasındaki hasarlar için ... Anadolu Lisesi giriş kapısı için 1.675,00 TL,... plaka sayılı araç hasarı için 1.985,73 TL, ...plaka sayılı araç hasarı için 470,71 TL olmak üzere toplam 4.131,44 TL hasar ödemesinin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, 4.131,44 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini, talep etmiştir.
Davalı özetle; Sorgun Anadolu Lisesinin yetkilileri ve diğer araç sahiplerinin bu kazayı fırsat bilerek haksız hasarları dahi beyana konu yaparak haksız tamir paraları aldıklarını, bu olayda rücu şartlarının oluşmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; 4.131,44 TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 211,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.