Esas No: 2022/2250
Karar No: 2022/5356
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2250 Esas 2022/5356 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından manevi veya mali haklara tecavüz suçundan şüpheli YABANCIDIZIİZLE.CLUB isimli internet sitesi hakkında yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen karara yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 6. Sulh Ceza Hâkimliği kararı, Yüksek Adalet Bakanlığından gelen kanun yararına bozma istemine dayanarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ihbar edildi. Müşteki vekili, filmlerin yabancidiziizle.club sitesinde yayınlandığını belirterek şikayette bulunmuş, ancak site yurt dışında faaliyet gösterdiği için bilgi talebinde bulunulamamıştı. İlgili hosting şirketinin tespiti yapılmadan itirazın reddine karar verilmesi isabetsiz bulunmuş ve karar bozulmuştur.
Kanunlar:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesi: Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığ
"İçtihat Metni"
Manevi veya mali haklara tecavüz suçundan şüpheli YABANCİDİZİİZLE.CLUB isimli internet sitesi hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/01/2021 tarihli ve 2020/176636 soruşturma, 2021/6864 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02/03/2021 tarihli ve 2021/1319 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23/11/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/12/2021 tarihli ve KYB. 2021/144749 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Müşteki vekili şikayet dilekçesinde özetle, vekili olduğu BG Film Yayın Reklam Medya Hizmetleri A.Ş. ve Mars Sinema Turizm ve Sportif Tesis İşletmeciliği A.Ş. isimli şirketlerin yapım, dağıtım ve pazarlama konularında faaliyet gösteren film şirketleri olduğunu, kullanım ve mali hakları ilgili şirketlere ait olan filmlerin yabancidiziizle.club isimli internet sitesinde yayınlandığını belirterek şikayette bulunulması üzerine, şikayete konu paylaşımların yapıldığı internet sitesi adresinin yurt dışında faaliyet göstermesinden dolayı bilgi talebinde bulunulamadığı ve soruşturmaya konu suç yönünden seçimlik ceza öngörülmüş olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de yabancidiziizle.club isimli internet sitesinin Türkiye'den hizmet aldığı hosting şirketinin isminin İsimtescil Bilişim A.Ş. olarak müşteki vekilinin şikayet ve itiraz dilekçesinde belirtildiğinin anlaşılması karşısında, ilgili şirket yetkililerin tespiti ile sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden İSTANBUL 6. Sulh Ceza Hakimliği'nin 02.03.2021 tarihli ve 2021/1319 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.