MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında geceleyin birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu bakımından dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay sonrası bir çuval ile görülen sanıkların şüphe üzerine kollukça durdurulmak istendiği ancak kaçtıkları, takip neticesinde sanıkla birlikte suça iştirak eden sanık İsa Karasu"nun yakalandığı ve sanıkların kaçarken attıkları çuvalın içinde 11 adet güvercin bulunduğu, sanık İsa Karasu"nun da bulunan güvercinleri alıdığı yeri kolluk görevlilerine göstererek müştekiye iadesini sağladığı anlaşılmakla, TCK"nın 168/4. maddesi gereği müştekiye kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak etkin pişmanlık hükümlerinin tartışılması gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında karşı temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.