MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2014
NUMARASI : 2012/429-2014/408

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili özetle; davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plaka sayılı aracın sebep olduğu kaza neticesinde sigortalı ... plaka sayılı aracın hasarlandığına, sigortalı araçta meydana gelen 3.642,00 TL hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, TTK"nun 1472 maddesi gereğince rücu hakkına dayalı olarak davalı hakkında icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu bildirerek, itirazın iptali ile 3.871,00 TL takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili özetle, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurunun bulunmadığını, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 2.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.