MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Cumhuriyet Savcısı huzurunda ifadesi alınmayan sanığın, duruşmada kendisinin müştekinin küfürlerine karşılık verdiğini savunması karşısında, müşteki ve olay tutanağında imzası olan polis memurları duruşmada dinlenerek, olayın nasıl gerçekleştiğinin açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği halde, müşteki ve tanıkların görev yaptıkları karakolda tutulan bilgi alma tutanaklarına dayanılarak hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Olayın gerçekleştiği karakol önünün aleni yerlerden olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
b) TCK"nın 53. maddesinin tatbik edilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.