Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3611 Esas 2015/13189 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2014
NUMARASI : 2013/417-2014/657

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili özetle; davalının ... plakalı aracıyla park halindeki aracına çarptığını ve aracında belirsiz değer kaybı meydana geldiğini, şimdilik 100,00 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 01.07.2014 tarihinde talebini 2.500,00 TL ıslah etmiştir.
Davalı özetle; açılan davanın hukuksuz ve yersiz olduğunu, davacının aracını çapraz bir şekilde koyarak kazaya sebebiyet verdiğini, boya işlemsiz değişim gerektiren parçalar ile araç tamponları ve plastik kaporta aksamı için değer kaybı uygulanamayacağını ileri sürerek davanın reddine savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 2.500,00 TL"nin davalıdan alınarak dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine, karar verilmiş ve hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 128,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.