MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanıklara 765 sayılı TCK"nın 493/2-son maddesi gereği yüklenen hırsızlık suçunun alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında; C.Savcısının esasa ilişkin görüşünü bildirdiği ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda sanıkların zorunlu müdafiinin hazır bulundurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 188/1.maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
2- Müştekinin, olay gecesi evinin giriş kapısını ve mutfak kapısını kilitleyerek yattıklarını ancak öğlen uyandıklarında mutfak kapısının açık olduğunu beyan etmesi ve olay tarihinde kollukça yapılan incelemede evin giriş ve balkon kapılarında herhangi bir iz tespit edilememesi karşısında; olay yerinde uzman bilirkişi ile keşif yapılıp, eve ne şekilde girildiğinin ve özellikle balkon kapısının muhkem olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak biçimde tespit edilmesi gerekirken, taklit anahtar kullanılarak evin mutfak balkonu kapısının ne şekilde açıldığı kararda açıklanıp gösterilmeden sanıklar hakkında 765 sayılı TCK"nın 493/2. maddesi ile lehe Yasa karşılaştırması yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.