MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişi.... Asliye Hukuk Mahkemesinde, Orman Yönetimine karşı açtığı davada; kadastro çalışmaları sırasında 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tesbit edildiğini, ancak; kendisinin bu taşınmaz üzerinde 50 yılı aşkın süredir aralıksız zilyet olduğunu ve taşınmaza ait tapu kaydının bulunduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil davası açmıştır.
Asliye Hukuk Mahkemesi dava edilen taşınmaz hakkında askı ilân süresi içinde kadastro mahkemesinde dava açılması ve halen davanın derdest olması ve kadastro tutanağının kesinleşmemiş olması sebebi ile görevsizlik kararı vererek, dosyayı kadastro mahkemesine göndermiştir.
.... Kadastro Mahkemesince; yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne, bilirkişi raporuna ekli krokide (A1) ile gösterilen 11548,65 m2"lik kısım bakımından çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline karar vermiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptal ve tescil davası iken, asliye hukuk mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine, dava; orman kadastrosuna itiraz davasına dönüşmüştür.
Dosya içerisinde bulunan 25.05.2011 tarihli dosya inceleme tutanağına göre; aynı taşınmaz için kadastro mahkemesinde, gerçek kişiler tarafından Orman Yönetimine karşı açılmış birden çok dava olduğu, bu davaların tamamının 2009/2 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verildiği, 2009/2 esas sayılı davanında halen derdest olduğu anlaşılmış olup, çelişkili kararların verilmemesi ve infaz sırasında tereddüt yaratılmaması bakımından aynı parsel hakkında açılan davaların birleştirilerek görülmesi esasen usûl hükmü gereğidir. O halde, ....Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan 2009/2 Esas numaralı dava dosyası ile aynı parsel hakkında açılan başka dava dosyaları da varsa H.U.M.K."nun 45. maddesi uyarınca davalar birleştirildikten sonra, deliller birlikte toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 11/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.