MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ....Köyü 146 ada 5 parsel sayılı 5384,30 m2 yüzölçümlü taşınmaz, edinme sebebi sütununda ... zilyetliğinde olduğu belirtilerek malik hanesi kadastro mahkemesince belirtilmek üzere kadastro mahkemesine devredilmiştir. Davacı dava dilekçesinde,... Köyünde 3402 sayılı Kanunun 5304 ile değişik 3. meddesine göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında ada ve parsel numarası belli olmayan 46 ve 64 sıra nolu taşınmazların orman sınırları dışında bırakılmasına rağmen, eski tarihli memleket haritalarında orman olarak gözüktüğü iddiasıyla tesbitin iptali ve orman olarak sınırlandırılmasına yönelik dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 146 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile işaretli 855,63 m2"lik kısımının orman vasfı ile Hazine adına tesciline, 146 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile işaretli 4528,63 m2 kısmının tarla vasfı ile davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kısmî ilân süresi içinde açılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış, taşınmaz kesinleşmeyen bu uygulamada orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.