Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyetine ilişkin Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen 19.01.2012 tarih 2010/64 E, 2012/45 K sayılı hükmün sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 19.10.2016 tarih ve 2015/16082 E- 2016/8926 K sayılı ilamı ile hükümlerin düzeltilerek onanması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.12.2018 tarih ve 2018/97749 sayılı yazısı ile karar tarihi olan 19.01.2012 tarihinde, sanık ...’nın ... Tipi Kapalı İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olarak bulunduğu, sanığın beyanın alındığı duruşmalarda, sanığa duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmadığı gibi, hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlandığı, ayrıca suça konu eylemin İl Halk Eğitim Merkezinde gerçekleşmesine rağmen hükmün gerekçesinde İl Halk Kütüphanesinde gerçekleştirildiği gerekçesiyle itirazda bulunulması üzerine itirazla ilgili olarak Dairemizin 04.02.2019 tarihli 2018/17013 Esas, 2019/1294 Karar sayılı ilamı ile Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 19.10.2016 tarih ve 2015/16082 E - 2016/8926 K sayılı düzeltilerek onama kararı sanık ... yönünden kaldırılarak, CMK’nın 196 maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiş olup, bu kerre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20.02.2019 tarih ve 2018/97749 sayılı yazısı ile iddiaya konu eylemin İl Halk Eğitim Merkezinde gerçekleşmesine rağmen hükmün gerekçesinde olayların karıştırılarak İl Halk Kütüphanesinde gerçekleştirildiği, sanıkların aynı gece birlikte işledikleri ve Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2016 gün ve 2010/116 Esas, 2016/520 Karar sayılı kararına konu olan İl Halk Kütüphanesinden gerçekleştirilen hırsızlık suçu açısından cezalandırıldığına dair itiraz gerekçesi hakkında görüş ve yorum belirtilmediği gerekçesiyle dosya Dairemiz"e gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 20.02.2019 tarih ve 2018/97749 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 04.02.2019 tarih ve 2018/17013 Esas, 2019/1294 Karar sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanık ...’nın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğu, sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan hükmün açıklandığı 19.01.2012 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.