Dolandırıcılık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15532 Esas 2020/700 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15532
Karar No: 2020/700
Karar Tarihi: 22.01.2020

Dolandırıcılık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15532 Esas 2020/700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların oto hırsızlığı yaparak hasarlı araçları, çalınan araçların motor ve şase numaralarını değiştirerek satışa sundukları, dolandırıcılık suçu ile suçlandıkları bir olayda, mahkeme sanıkların eyleminin Emniyet Genel Müdürlüğü'nü vasıta kılarak dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermeleri gerektiğini vurguladı. Mahkemenin yanlış hüküm verdiği tespit edilerek kararın bozulmasına karar verildi. Sanıkların mahkumiyet hükümleri TCK'nın 165/1, 53. ve 157/1, 53. maddelerine göre verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
TCK'nın 165/1, 53. maddeleri: Dolandırıcılık suçuna ilişkin hükümler.
TCK'nın 157/1, 53. maddeleri: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin hükümler.

15. Ceza Dairesi 2019/15532 E. , 2020/700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : 1)TCK" nın 165/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2)TCK" nın 157/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ..."ın park halindeki ...plakalı aracının çalındığı, olayın soruşturması sırasında... Oto Hırsızlığı Büro Amirliğine sanıkların oto hırsızlığı yapıp hasarlı araçlar ile çaldıkları araçları çenç yaparak sattıkları ihbarı üzerine yapılan soruşturma sırasında müşteki ..."in sanık ..."dan satın aldığı ... plakalı aracın motor ve şase numaraları değiştirilmek suretiyle müşteki ..."ın çalınan aracına, ... plakalı araca ait motor, şase numaralarının basılarak müşteki ..."a 3100 TL bedelle satıldığının, ... plakalı aracın da hasarlı olarak sanık ... tarafından eşi ... ismine satın alınarak getirildiğinin anlaşıldığı, bu suretle sanıkların birlikte hareketle oto hırsızlığı yaparak bilahare topladıkları kazalı ve hasarlı araçları motor şase numaralarını çaldıkları araçlara monte ederek değiştirmek suretiyle ruhsat kayıtları itibariyle plaka kaydındaki bilgileri tahrif edilerek sahte hale getirilmiş araçları satarak üzerilerine atılı dolandırıcılık ve kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; eylemin kamu kurumu olan Emniyet Genel Müdürlüğünü vasıta kılarak dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.