Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/575 Esas 2019/2723 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/575
Karar No: 2019/2723
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/575 Esas 2019/2723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir mağazaya girmiş ve beğendiği montun alarmını sökmek üzere soyunma kabinine girmiş. Burada alarmı söktükten sonra iş yeri çalışanları tarafından yakalanmış. Mağaza güvenlik görevlisi, sanığın alışveriş çantasında kıyafet yerine sadece güvenlik alarm düğmesi bulunduğunu fark ederek durumu iş yeri sorumlusuna haber vermiş. Sanığın üzerinden iç kısmına gizlenmiş başka bir mont çıkmış. Yapılan incelemeler ve tanık beyanları sonucunda, sanığın hırsızlık suçunu işlediği anlaşılmış fakat yetersiz ve çelişkili gerekçelerle beraatına karar verilmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Her ne kadar kararda kanun maddesi belirtilmemiş olsa da, hırsızlık suçunun tanımı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesinde yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2018/575 E. , 2019/2723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 24/12/2013 tarihli soruşturma aşamasındaki savunmasında; mont almak için mağazaya girdiğini, beğendiği montun alarmını sökmek üzere soyunma kabinine götürdüğünü, burada mont üzerindeki alarmı elleri ile söktüğünü, soyunma kabininden çıktığında iş yeri çalışanlarının kendisini yakaladığını beyan ederek atılı suçu işlediğini ikrar ettiği, mağaza güvenlik görevlisi tanık Mahmut Kaşka’nın sanığın elindeki alışveriş çantasının içinde kıyafet olmaması sadece güvenlik alarm düğmesi bulunmasından şüphelenerek durumu iş yeri sorumlusuna haber verdiği, şahsın üzerinden montunun iç kısmına gizlenmiş şekilde bir adet mont çıktığını beyan ettiği, her ne kadar olay anını gösteren güvenlik kamera kayıtlarının bulunmadığı ve sanığın mahkemede suçlamayı kabul etmediği anlaşılmış ise de sanığın soruşturma aşamasındaki ifadelerinden, tanık ve müştekinin beyanlarından suçun sanık tarafından işlendiğini anlaşılmakla, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine “Her ne kadar sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve basit yaralama suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de sanığın cezalandırılmasına yeter müştekinin hazırlıktaki soyut beyanından başka şüpheden arınmış objektif delil elde edilemediği”şekildeki dosya içeriğine uymayan, yetersiz ve çelişkili gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.