MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali (rücuen tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, 27.08.2002 tarihinde, davalının sevk ve idaresindeki aracıyla tam kusurlu olarak çarptığı dava dışı ..."na, mahkeme ilamına dayanarak başlatılan Ankara 25.İcra Dairesi"nin 2014/8399 dosyasında yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsili için Ankara 6. İcra Müdürlüğü"nün 2014/16907 sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve %40"tan az olmayacak miktarda icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ve işleten tarafından dava dışı ..."nun tüm zararının giderildiğini iddia ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.