BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/11 Esas 2019/143 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/11
Karar No: 2019/143
Karar Tarihi: 13.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/11 Esas 2019/143 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, müvekkilinin lehine kefalet verdiği dava dışı bir şirketin konkordato talep ettiğini ve müvekkilinin borcunun tamamının müteselsil kefillikten kaynaklandığını belirterek, İcra ve İflas Kanunu'nun 285 ve devamı maddeleri uyarınca dava tarihi itibariyle geçici mühlet verilmesi talep etmiştir. Ancak davacının feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın kesinleştiğinde bakiye gider avansı talep halinde davacıya iade edilecektir. İlgili kanun maddeleri şunlardır: İcra ve İflas Kanunu'nun 285 ve devamı maddeleri, HMK'nın 307, 309 ve 311.maddeleri.T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/11 Esas
KARAR NO : 2019/143
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 21/01/2019
KARAR TARİHİ : 13/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehine kefalet verdiği dava dışı ----------------Şirketi'nin 2017/ ve 2018 yılları aralarında yaşanan olumsuzluklar nedeniyle, gerek döviz kurlarındaki aşırı artış, gerekse faiz, enflasyon sarmalı, firmanın nakit akışını bozduğunu ve firmayı zor duruma soktuğunu, firmanın konkordato talep ettiğini, müvekkilinin borçlarının tamamı müteselsil kefillikten kaynaklandığını, müvekkilinin kefaletten kaynanlanan borçluluğu, asıl borçlunun konkordato tedbir süresi içinde yapacağı iyileştirme neticesinde neticeleneceğini belirterek İcra ve İflas Kanununun 285 ve devamı maddeleri uyarınca davacı lehine dava tarihi itibariyle geçici mühlet verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Hukuki niteliği itibariyle konkordato taleplidir.
Davacı vekilinin 22/11/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüş olup, HMK.307.ve 309 ile 311.maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmayıp, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE
2-Karar harcı 44,40 TL'nin peşin alınması nedeniyle ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.
