MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ile Orman ve Su İşleri Bakanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile;... İlçesi, Örencik Köyünde 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği yapılan çalışmalar sonucu, 4035,44 m² yüzölçümündeki II parsel sayılı taşınmazın 1981 yılından önce orman vasfını kaybettiği gerekçesi ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, kesinleşen orman kadastrosuna göre, dava konusu yerin orman sınırları içerisinde kaldığını, orman vasfını kaybetmediğini belirterek, çekişmeli taşınmazın davalı adına yapılan tesbitin iptali ile dava konusu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 148 ada 123, 124 ve 125 parsel sayılı taşınmazların 2/B olarak yapılan tesbitlerinin iptali ile Hazine adına orman vasfı ile tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ile Orman ve Su İşleri Bakanlığı’nca temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık askı ilân süresi içinde açılan 2/B uygulamasına itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davacı ... Yönetimi tarafından, başlangıçta II parsel sayılı 2/B poligonuna dava açtığı, davanın devamı sırasında 3402 sayılı Kanun uyarınca yapılan arazi kadastro sırasında davalı olan II parsel numaralı taşınmaza 145 ada 123, 124 ve 125 parsel numaraları verildiği ve her bir taşınmaz için kadastro tutanağı düzenlendiği, davanın kadastro tesbitine itiraz davasına dönüştüğü, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların eğimlerinin yüksek olduğu ve taşınmazların erozyon tehlikesine maruz kaldıkları, taşınmazlar kendi haline bırakıldıklarında ormana dönüşecekleri ve taşınmazların dört tarafının da 147 ada 101 sayılı orman parseli ile çevrili olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.