MAHKEMESİ : ...Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 22.03.2007 tarihinde müvekkili ... şirketine ...lı binanın davalılar maliki olduğu iş hanının bulunduğu ... kontağından kaynaklanan yangın nedeniyle hasar meydana geldiğini, oluşan zarardan davalıların bina maliki olarak sorumlu olduklarını belirterek 112.626,00 TL davalılardan hisseleri oranında müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalılar vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamından sonra, dosya ... ...i ve makine ...inden oluşan bilirkişi kuruluna tevdii edilerek rapor alınarak iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, yangının ... kontağından kaynaklandığı, ancak, bunun bakım veya yapım eksikliğinden kaynaklandığının tespit edilemediği, davacının davasını ispat edemediği, dolayısı ile bina maliki olan davalıların sorumlu olmadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, işyeri ... sözleşmesine dayalı rücuen ... istemine ilişkindir.
Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’nin 29.09.2011 tarih ve 2010/1119 2011/11189 sayılı ilamı ile “yangının nereden ve ne şekilde çıktığı konusunda tam bir belirleme yapılmış olmaması nedeniyle, mahkemece, yangın tutanağında imzası bulunan görevlilerin tanık sıfatıyla dinlenilerek yangının çıkış nedenine ilişkin kesin bir belirleme yapılması için içinde inşaat ve ... ...i olan bilirkişilerden oluşan başka bir heyet oluşturularak denetime elverişli, tarafların iddia ve savunmalarını değerlendiren rapor alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.” şeklinde hükmün bozulmasına karar verildiği halde yangının çıkış nedenine ilişkin kesin bir belirleme yapılması yönünde bozma ilamında belirtildiği gibi inşaat ...i ... bilirkişisinden rapor alınmak gerekirken tam yerine getirilmeden rapor alınarak karar verilmesi doğru olmamıştır; bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeden, eksik incelemeye dayalı şekilde hüküm verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Davalı vekilinin yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.