MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis ve 83.320 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün, ortak hükümler başlığını taşıyan 5. bendinde “Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar. Ancak; bu işbölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay"a gelmesi hâlinde yeni işbölümüne göre görevli daire tarafından incelenir.” hükmüne yer verildiği ve aynı işbölümü kararında Dairemizin görevinin, konusu bakımından değil de 15. Ceza Dairesinin arşivinde bulunan dosyaların sayı bakımından bölünmesiyle belirlendiği anlaşılmıştır.
İncelenen dosya içeriğine göre; ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/7 Esas, 2014/85 Karar sayılı, 25/12/2014 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen ve süresinde temyiz edilmediğinden bahisle kesinleştirilen hükme karşı ... Bakanlığınca kanun yararına bozma yasa yoluna müracaat edilmiş, Yargıtay 15. Ceza Dairesi"nin 02/11/2015 tarih, 2015/14191 Esas ve 2015/30596 Karar sayılı ilamı ile sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle sanık hakkındaki hükmün henüz kesinleşmediği ve talebin temyiz incelelemesine konu edilebileceği kanaati ile kanun yararına bozma talebi reddedilmiştir.
Buna göre; Yargıtay Kanunu"nun 6545 sayılı Kanun"la değişik 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararı gereğince temyiz incelemesinin (15.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğu anlaşılmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daire"ye gönderilmesine, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.