Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5725 Esas 2019/6250 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçtan zarar görenler...,.... "in borç parayı sanık ... aracılığıyla tanıştıkları sanık ..."ten aldıklarını beyan etmeleri karşısında, sanık ..."nın diğer sanık ..."in eylemine ne şekilde iştirak ettiği delilleri ile birlikte karar yerinde açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Tefecilik suçunda suç tarihinin, kazanç elde etmek amacıyla ödünç paranın verildiği tarih, zincirleme suçlarda ise son suçun işlendiği gün olduğu, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 12/05/2015 tarihli ve 2014/4-655 Esas, 2015/152 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç karşılığı ödünç para verilmesi halinde zincirleme tek tefecilik suçunun oluşacağı nazara alındığında; UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, sanık ... hakkında aynı suçtan ...1. Asliye Ceza Mahkemesinde 2012/523 Esas sayılı kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında, anılan davanın akıbetinin araştırılması, derdest ise temyize konu bu dosya ile birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneğinin getirtilerek incelenmesi sonrasında suç ve iddianame tarihlerine göre eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığının ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının saptanması, ayrıca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi halinde sanığa TCK"nın 241. maddesi gereğince verilecek cezadan aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dava dosyasından verilen cezanın mahsubu ile oluşur ise aradaki fark kadar cezaya hükmedilmesi, hukuki kesintinin gerçekleşmesi halinde ise ayrı ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Dairemizin 23/11/2015 tarihli ve 2013/14112 Esas, 2015/16538 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen ilk hükmün katılan ... vekili tarafından sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz edildiği nazara alındığında, sanık ... hakkında ilk hükme ilişkin aleyhe temyiz olmadığı, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca verilen cezanın önceki cezadan daha fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların ve sanıklardan ... müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









M/B