20. Hukuk Dairesi 2012/10986 E. , 2013/4218 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ..., ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Mahallesi 7022 ada 3 parsel 1121,31 m2 yüzölçümündeki kargir ev ve bağ nitelikli, 7022 ada 5 parsel 1344,65 m2 yüzölçümündeki bağ nitelikli, 7022 ada 8 parsel 15,19 m2 yüzölçümündeki musluk nitelikli, 7022 ada 7 parsel 20,17 m2 yüzölçümündeki kargir ev nitelikli, 7022 ada 6 parsel 265,40 m2 yüzölçümündeki kargir ev ve bağ nitelikli taşınmazlar 2. asliye hukuk mahkemesinin 2007/141 esasında dava konusu olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir.
Davacılar, .... Kandil Mevkiinde sınırlarını belirttikleri ve zilyetlik ve satış senedine dayandıkları taşınmazlara davalının müdahalesinin önlenmesi ve çekişmeli taşınmaz üzerine yapılan binanın yıkılması istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. 2. asliye hukuk mahkemesi, dava konusu taşınmazların değer itibariyle sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, sulh hukuk mahkemesince, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmaları yapılıp taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle dosya görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine intikal ettirilmiştir. Yargılama aşamasında Hazine mahkemeye vermiş olduğu 27.04.2012 tarihli dilekçede, çekişmeli taşınmazların orman niteliğinde Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davacılar ... ve ...’in davalarının reddine, müdahil davacı ... Hazinesinin davasının kabulüne, dava konusu ..., Merkez ... Mahallesi 7022 ada 3, 5, 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların tesbit tutanaklarının malik hanesinin boş olması sebebiyle orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesbit ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ..., ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 16.07.1999 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; mükerrer kayıt oluşturacak şekilde çekişmeli taşınmazların kadastro tutanağında, yer olarak ... Mahallesi olmasına karşın, hüküm fıkrasında ... Mahallesi olarak sicil oluşturulmasına karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 3. paragrafında bulunan “...” kelimesinin hükümden çıkarılmasına ve yerine "...ı" kelimesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 11/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
