MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Belen Köyü 108 ada 10 parsel sayılı 2386,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, ifraz, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 122 ada 131, 150 ada 4 ve 158 ada 2 parsel sayılı 1540,82, 5968,19 ve 7872,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ... oğlu ... ve müşterekleri adına tespit edilmiş; her dört taşınmazın beyanlar hanesinde tespit malikleri ..."ın ölü olduğu ile 108 ada 10 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde üzerindeki fındık ağaçlarının ... oğlu ..."a ait olduğu belirtilmiştir. Davacı ... yasal süresi içinde çekişmeli 108 ada 10 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarının ortak miras bırakan tarafından dikilmiş olması nedeniyle, beyanlar hanesindeki muhdesat belirtmesinin iptali istemiyle dava açmıştır. Tespit gününden önce 10.01.2008 tarihli dava dilekçesi ile ... ... mirasçıları ... ve müşterekleri tarafından davalılar ... ve diğerleri aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesi"nde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesi"nde her iki dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... davasının reddine, birleşen davacıların davalarının kabulü ile çekişmeli taşınmazların payları oranında ... ... mirasçıları ... ve müşterekleri adına tesciline, beyanlar hanesindeki muhdesat şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ve karşı davalı ... ve vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.