MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi 08.03.1990 tarihli dava dilekçesiyle Temmuz 1927 tarih 12 nolu ile tapuda kayıtlı 16 dönüm miktarındaki taşımazın orman tahdit sınırları içinde kaldığını, bu nedene bu tapu kaydının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemenin, yörede orman tahdidi yapılıp kesinleşmiş olduğundan ve bu nedenle davacı idarenin dava açmakta hukukî yararı bulunmadığından davanın reddine dair verdiği karar, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 06.10.1995 gün 1995/1003-11617 sayılı kararıyla “ Yönetimin dava açmakta hukuki yararının bulunduğu bu nedenle tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren intikalleri ve revizyon kayıtları ile tahdide ilişkin tüm kayıtlar ve idari yargı kayıtları getirtilerek, oluşacak sonuca göre hüküm kurulması gereğine değinilerek “bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastrosu 1969 yılında yapılmış olup, Temmuz 1927 tarih 12 nolu tapu kaydının gitti kaydı olan 02.05.1932 tarih 7 nolu tapu kaydı 55, 56 ve 57 parsel sayılı taşınmazlara, 02.05.1932 tarih 6 nolu tapu kaydı 98 parsel sayılı taşınmaza revizyon görmüştür. 55 parsel sayılı taşınmaz 26800 m2 yüzölçümüyle ... adına tesbit edilmiş olup aynı şekilde; 56 parsel sayılı taşınmaz 53600 m2 yüzölçümüyle ... adına tesbit edilmiş olup, Selahattin Gürler ve Yüksel Semiz adına, 57 parsel 19400 m2 yüzölçümüyle ... adına tesbit edilmiş olup,... adına tapuda kayıtlıdır. 98 parsel sayılı taşınmaz ise 28750 m2 yüzölçümüyle... adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetiminin iptalini istediği Temmuz 1927 tarih 12 nolu tapu kaydının gittisi olan 02.05.1932 tarih ve 7 nolu tapu kaydı 55,56 ve 57 parsel sayılı taşınmazlara, 02.05.1932 tarih ve 6 nolu tapu kaydı 98 parsel sayılı taşınmaza revizyon gördüğü anlaşılmakta olup, İman Alisi Köyü 55, 56, 57 ve 98 parsel sayılı taşınmazlar yörede 1969 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 02.05.1932 tarih 7 ve 02.05.1932 tarih 6 nolu tapu kayıtlarına dayanılarak gerçek kişiler adına tesbit edilmiş olup, halen gerçek kişiler adına tapuda kayıtlıdır ve taşınmazların yörede yapılıp kesinleşen orman tahdidine göre orman tahdit sınırları dışında kaldığı ve ziraat alanı olduğu anlaşılmaktadır.
... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1983/216-1984/402 sayılı dava dosyasıyla ...; Orman Yönetimi tarafından iptali istenen Temmuz 1927 tarih 12 nolu tapu kaydına dayanarak orman tahdidine itiraz davası açmış olup, davacı ... "ün bu tapu kaydına

dayanarak orman tahdit sınırları içinde kalan yere yönelik dava açtığı ve tapu kaydının uyduğu iddia edilen dava konusu kısmın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı, bunun üzerine; Orman Yönetimi tarafından Temmuz 1927 tarih 12 nolu tapu kaydının kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla iptali istemiyle temyize konu davanın açıldığı, bu dava dosyasında dava konusu olan taşınmazın ... Köyü 55, 56, 57 ve 98 parsel sayılı taşınmazlarla ilgisinin bulunmadığı gibi; 55, 56, 57 ve 98 parsel sayılı taşınmazların kesinleşin orman tahdit sınırları dışında orman sayılmayan alanda kaldığı anlaşıldığından, davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 11/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.