Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7499 Esas 2013/591 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Davacı ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu Kıyıcak Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 1 parsel sayılı 390,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri Köy Tüzel Kişiliği tarafından kullanıldığı, taşınmaz üzerine 1989 yılında ... tarafından ev inşa ettirildiği ancak adı geçen lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığından söz edilerek davalı ... adına tespit ve 21.4.2004 tarihinde tescil edilmiş; beyanlar hanesinde kargir evin ..."ya ait olduğu belirtilmiştir. Davacı ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama aşamasında ... ve müşterekleri yoklama kaydına, mahkeme ilamına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda katılanların davasının reddine, davacının davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 990.00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 05.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.