Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/12653 Esas 2013/4182 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Kadastro sırasında, ... Köyü 304 ada 7 parsel sayılı 5130.76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mezarlık vasfıyla davalı köy tüzel kişiliği adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı köy tüzel kişiliği adına tapuya tesciline dair verilen karar, davacı ... Yönetimi ve davalı Hazinenin temyizi üzerine, 20. Hukuk Dairesinin 23/03/2009 gün ve 2009/3641 - 4808 sayılı kararıyla “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı; bir örneği dosyada bulunan tahdit haritası ile bilirkişiler tarafından düzenlenen krokilerin de birbiri ile çelişkili olup, bu yön üzerinde durularak çelişkinin giderilmeden, tahdit haritası ile çelişen krokiye dayanılarak hüküm kurulamayacağı ” gereğine değinilerek bozulmuştur,
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüyle 304 ada 7 parselin orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 30/06/1973 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.