Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11059 Esas 2013/4179 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11059
Karar No: 2013/4179
Karar Tarihi: 11.04.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11059 Esas 2013/4179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kadastro tesbitine itiraz davasında, davalının belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın kendisine tesbit edildiğini ve davacının taşınmazın orman sayılan alanlardan olduğu iddiası ile dava açtığını belirtmiştir. Mahkeme önce davayı reddetmiş ve parselin davalı adına tesciline karar vermiştir, ancak Yargıtay'ın bozma kararı sonrasında davayı reddetmiş ve parselin davalı adına kaydedilmesine karar vermiştir. Dosyada yer alan belgelerin yetersiz olduğu, tahdit haritası ile çelişen krokilere dayanılarak hüküm kurulamayacağına dair bozma kararında vurgulanmıştır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunduğu ifade edilmektedir. Kararda 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması ve kesinleşmemiş orman kadastrosundan bahsedilmektedir.
1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde: Orman kadastrosu yapılması gereken taşınmaz malikleri, 2. madde kapsamında orman vasfından çıkarılmaları halinde, verilen kararın kesinleştiği t

20. Hukuk Dairesi 2012/11059 E. , 2013/4179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü 135 ada 7 parsel sayılı taşınmaz, 2160.43 m² yüzölçümü ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı adına tesciline dair verilen karar, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.06.2009 gün ve 2009/8099 - 9842 sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle: “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı; bir örneği dosyada bulunan tahdit haritası ile bilirkişiler tarafından düzenlenen krokilerin de birbiri ile çelişkili olup, bu yön üzerinde durularak çelişki giderilmeden, tahdit haritası ile çelişen krokiye dayanılarak hüküm kurulamayacağı” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, 135 ada 7 parselin tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 25.01.1980 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması ve 01.12.2006 tarihinde ilân edilerek dava tarihinde kesinleşmeyen, daha önce orman kadastrosu yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.