Esas No: 2020/686
Karar No: 2022/17455
Karar Tarihi: 23.11.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/686 Esas 2022/17455 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Dosyada mağdurenin yaşının belirlenmesi için yapılan işlemler hakkında açıklama yapılmış ve mağdurenin yaşının 15 yaşından küçük olduğu tespit edilmiştir. Ancak mağdurenin yaşının düzeltilmesiyle ilgili kararın temyiz edilmediği ve nüfus kaydında eski doğum tarihinin kullanıldığı belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, mağdurenin kaçırılma ve alıkonulma olayında rızası olup olmadığının belirlenmesi gerektiği ancak bu konuda yeterli araştırmanın yapılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın CMUK.nın 321. maddesi gereği bozulmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı TCK.nın 109/1,3-b-f. ve 109/5. maddeleri: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükümleri düzenler.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Yargıtay'ın kararlarının kesin olduğunu ifade eder.
CMUK.nın 321. maddesi: Yargıtay kararlarının bozulması ile ilgili hükümleri düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve gerekçeli karar tebliğ edildiği halde hakkında kurulan hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, temyiz incelemesi sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere hasren gerçekleştirilmiştir.
Dosyada UYAP ortamından alınan güncel nüfus kaydına göre, mağdure ... (...)'ın doğum tarihinin 08.06.2002 olup, olay tarihi olan 26.03.2015 tarihinde 15 yaşından küçük olduğu, ancak dosya içerisinde bulunan .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarihli karara çıkmış ve kesinleşmiş dosyasına konu olayda; mağdurenin farklı bir sanık tarafından daha önce de istismar edildiği iddiasıyla açılan davada alınan ... Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu Raporu'na göre; sözkonusu dosyanın olay tarihinin 11.03.2015 olduğu, bu tarih itibariyle de mağdurenin 15 yaşını bitirmiş, 16 yaşının içinde olduğunun belirtildiği, mahkemesince de hükümle birlikte mağdurenin doğum tarihinin sadece gün baki kalmak kaydıyla 08.02.2000 tarihi olarak düzeltildiği ve bu kararın da temyiz edilmeden 02.12.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış ancak mağdurenin doğum tarihinin halen nüfus kaydına göre 08.06.2002 olarak gözüktüğü dosya kapsamından anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.12.2015 tarihli 2014/14-198 Esas - 2015/428 Karar, 17.02.2015 tarihli 2014/14-307 Esas 2015/8 sayılı Kararları nazara alındığında, onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurenin kendi özgür iradesi ile serbestçe hareket etme hakkı, niteliği itibariyle üzerinde mutlak surette tasarrufta bulunabileceği bir hak olmadığından, bu hakkının ihlaline yönelik olarak gösterdiği rıza hukuken geçerli sayılmadığından, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı
TCK.nın 109/1,3-b-f. ve 109/5. maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacağı cihetiyle öncelikle söz konusu Ağır Ceza Mahkemesi'nin .... Karar sayılı dosyanın ya da yaş düzeltmeyi içerir kararı ile nihai gerekçeli kararının aslı ya da onaylı örneği dosya arasına alınıp mağdurenin yaş düzeltilmesinin incelenip, yaşının düzeltildiğinin kesin olarak saptanmasından sonra alıkoymanın mağdurun rızası ile gerçekleşip gerçekleşmediği de yeniden değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin ve sanıklar ... ile ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
