Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12257 Esas 2015/13886 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet



Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin, sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
CMK"nın 231/11. maddesine aykırı olarak, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlendiği gerekçesi ile hüküm açıklanırken, hükümde değişiklik yapılmaması gerektiği gözetilmemiş ise de sanık ... aleyhine temyiz olmadığı için bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı,
Ancak;
1- TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 53/1. maddede belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmayacağının gözetilmemesi,
2- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 8,70 TL yargılama giderinin, CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgılar olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükümdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkarılması,
2- Hükümdeki yargılama giderine ilişkin fıkrada yer alan “sanıktan tahsiline“ ibaresinin çıkarılması ve yerine “CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca hazine üzerinde bırakılması“ ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.