Esas No: 2022/2216
Karar No: 2022/5361
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2216 Esas 2022/5361 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı, KRALFİM.NET ve diğerlerinin manevi veya mali haklara tecavüz suçundan şüpheli olduğu gerekçesiyle soruşturma başlatmıştır. Ancak, kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen karara yapılan itiraz mümkün değildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise, Cumhuriyet savcısının yasaya uygun bir soruşturma yürütmediği gerekçesiyle bu itirazın kabul edilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Söz konusu kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı Kanun'un 160. maddesi, 170/2. maddesi, 172. maddesi ve 173/3. Maddesi.
"İçtihat Metni"
Manevi veya mali haklara tecavüz suçundan şüpheliler KRALFİM.NET ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/03/2021 tarihli ve 2020/13909 soruşturma, 2021/2418 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Trabzon 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 18/06/2021 tarihli ve 2021/1458 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23.11.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2022 tarihli ve KYB. 2021/145592 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Müşteki vekili şikayet dilekçesinde özetle, vekili olduğu CGV Mars Media, Bg Film ve Yeni Bir Film isimli şirketlerin sinema alanında faaliyet gösterdiklerini, kullanım ve mali hakları şirkete ait olan filmlerin ...isimli internet sitesinde yayınlandığını belirterek şikayette bulunulması üzerine, şikayete konu paylaşımların yapıldığı internet sitesi adresinin yurt dışında faaliyet göstermesinden dolayı bilgi talebinde bulunulamadığı, daimi arama kararının pratik yarar sağlamayacağından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; ...isimli internet sitesinin Türkiye'den hizmet aldığı hosting şirketinin isminin İsimtescil Bilişim A.Ş. olarak müşteki vekilinin şikayet ve itiraz dilekçesinde belirtildiğinin anlaşılması karşısında, ilgili şirket yetkililerin tespiti ile sonucun göre şüphelilerin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden Trabzon 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 18.06.2021 tarihli ve 2021/1458 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.