Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6402 Esas 2019/2047 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahalli mahkemece uyulmasına karar verilen, Dairemiz 27/03/2018 tarih, 2017/11568 Esas ve 2018/5544 Karar sayılı ilamı ile sanık ...’ın, mağdur ...’a karşı işlediği kasten yaralama suçuna yönelik olarak “Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2006 tarih ve 2006/4-227 Esas, 2006/228 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, esasen olağan bir dikkat ve özenin gösterilmesi halinde gerçekleşmeyecek olan isim, yaş ve hesap hatalarının "maddi yanılgı" veya "yazım hatası" olarak değerlendirilebileceği ve bu yanılgıların herhangi bir yöntem ve zaman sınırlamasına bağlı olmadan, bizzat bu hatayı yapan merci tarafından, kendiliğinden veya bir kanun yolu başvurusu üzerine verilen bir karardaki uyarı üzerine düzeltilebileceği, yargılama araçlarının belirli biçimde takdir edilmelerinden kaynaklanan değerlendirme hatalarının ise hukuki yanılgı olup, hukuki yanılgıların ancak başka bir mercii tarafından ve kanun yolu başvurusu ile düzeltilebileceği, somut olayda mahkemece 26.02.2015 tarihli kısa kararda, "Müşteki sanık ..."un yaralandığına dair rapor olmadığından her ne kadar iki kez yaralama suçundan cezalandırılması istenmiş ise de bu suçtan beraatine," şeklinde hüküm kurulmasına rağmen, mahkemece kısa kararda yapılan hatanın farkına varılması üzerine 27/02/2015 tarihli tavzih kararı ile sanık hakkında aynı eylemden dolayı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilmeye çalışıldığı anlaşılmış ise de mahkemece 26.02.2015 tarihli kısa kararda yukarıda ayrıntıları belirtilen hatanın yapıldığı, mezkur hatanın “maddi yanılgı” ya da “yazım hatası” olarak değerlendirilip tavzih yoluyla düzeltilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, 27.02.2015 tarihli tavzih kararının yok hükmünde olduğu ve hukuki değerinin bulunmadığı kabul edilerek yapılan değerlendirmede, gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki yaratılması” gerekçesiyle bozma kararı verildiği ve mahkemece bahse konu karara uyulduğu halde, sanık hakkında, mağdur ...’a karşı yargılama konusu kasten yaralama suçundan herhangi bir karar verilmemiş ise de; zamanaşımı süresince bu konuda her zaman bir karar verilebileceği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında “6136 sayılı Kanun"a Muhalefet” ve mağdur ...’a karşı “Kasten Yaralama” suçlarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.