Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13275 Esas 2021/9085 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13275
Karar No: 2021/9085
Karar Tarihi: 15.03.2021

Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13275 Esas 2021/9085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir fuhuş davasında, sanıkların suçlu bulunduğuna ve cezalandırılmalarına karar verildi. Temyiz edilen kararda herhangi bir reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtildi. Dosyadaki tüm kanıtların tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı vurgulandı. Sanıkların zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmediği, ancak aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ifade edildi. Bu nedenle, hükümlerin bazı noktaların düzeltilmesi suretiyle onanmasına karar verildi. Kararda, TCK'nın 52/2. maddesine göre verilen 5 tam gün adli para cezasının paraya çevrilmemesinin kanuna aykırı olduğu belirtilerek, 1 gün karşılığı 20 TL adli para cezasına çevrilerek 100 TL adli para cezasıyla cezalandırılması gerektiği ifade edildi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine uygun olarak, hükümlerin bu noktanın düzeltilmesiyle onanmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 43/1. ve 52/2. maddeleri olarak belirtildi.

4. Ceza Dairesi 2020/13275 E. , 2021/9085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdurun birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık ettikleri şeklindeki eylemlerinde, TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Hapis cezası yanında hükmedilen 5 tam gün adli para cezasının TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca paraya çevrilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...’ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükümlerin 2. paragrafından sonra 3. paragraf olarak ""TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığa verilen 5 tam gün karşılığı adli para cezasının 1 gün karşılığı 20 TL adli para cezasına çevrilerek, 100 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,"" ibaresi eklenmek suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.