Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1006 Esas 2012/4505 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1006
Karar No: 2012/4505
Karar Tarihi: 20.3.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1006 Esas 2012/4505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir taşınmazın elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemiyle açılmış bir davada, kök murisin mirasçılık belgesinde tapudaki iştirakli ortaklar dışında başka mirasçılarının da bulunduğu görülmüştür. Mahkemece, tapu kaydına dayanak teşkil eden belgeler getirtilerek mirasçılar arasındaki pay temlikleri araştırılmalıdır. Hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 6100 sayılı HUMK, 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde, HUMK.nın 428.maddesi.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/1006 E. , 2012/4505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davacılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu edilen ... parsel sayılı taşınmazın 1.9.1996 tarihinde yapılan kadastro tespiti sonucu davacı ... ile ..., ..., ... ve ... adlarına verasette istirakli olarak kayıtlı olduğu ve dosyada mevcut kök muris ..."ın mirasçılık belgesinde ise tapudaki iştirakli ortaklar dışında başka mirasçılarının da bulunduğu görülmektedir. Mahkemece tapu kaydına dayanak teşkil eden belgeler getirtilip mirasçılar arasındaki pay temlikleri araştırılıp payları belirlenmeden yazılı şekilde kök muris ..."ın mirasçılık belgesi dikkate alınarak mirasçılık belgesinde belirtilen tüm mirasçılara pay verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.