Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1343 Esas 2019/4135 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1343
Karar No: 2019/4135
Karar Tarihi: 21.03.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1343 Esas 2019/4135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

8. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında açılan hakkı olmayan yere tecavüz suçlamasıyla ilgili beraat kararı verilmiştir. Sanık, suça konu taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia etmiştir. Ancak tapu ve kadastro kayıtları ile birlikte teknik bilirkişi marifetiyle yapılan keşif sonucunda suçun sübut bulup bulunmadığı tartışılmış ve şikayete bağlı olması nedeniyle uzlaşma girişimi yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda gösterilen kanun maddeleri şöyledir:
- 3091 sayılı Yasanın 15/1.a maddesi ve fıkrası
- 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu\"nun 154/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun 253. ve 254. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu\"nun 73. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/1343 E. , 2019/4135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında 3091 sayılı Yasanın 15/1.a madde ve fıkrası uyarınca açılan dava hakkında zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın suça konu taşınmazın babasından kaldığını ve kendisine ait olduğundan dolayı ekip biçtiğini beyan etmesi karşısında, suça konu taşınmazın tapu ve kadastro kayıtları getirtilip mahallinde teknik ve mahalli bilirkişi marifetiyle keşif yapıldıktan sonra, hakkı olmayan yere tecavüz suçunun sübut bulup bulmadığı hususu tartışılarak, sübutu halinde; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkında katılanın taşınmazına tecavüz suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. ve 254. maddeleri gereğince taraflar arasında uzlaşma girişiminde bulunulup sonucuna göre sanığın, hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.