17. Hukuk Dairesi 2013/19225 E. , 2015/13162 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 06.09.2007 tarihinde davalıların murisi sürücü ... Kızıldağ idaresindeki ... ... Sigortası olmayan 76 M 0365 plakalı minibüsün tek taraflı, tamamen sürücünün kusuru ile meydana gelen kazada ... ... Aldemir’in vefat ettiğini,... Ortaoğlan’ın yaralandığını, hak sahiplerine toplam 184.000,00 TL ödediklerini, davalılar hakkında icra takibi yaptıklarını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve %40 icra inkâr tazminatına karar verilmesi istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkeme hükmü ve davalı vekili temyiz dilekçesi davacı vekiline, 24.10.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK’nin 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 03.07.2014 tarihinde harç yatırılarak temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, davacı vekilinin süresinden sonra verilen temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2-Davalılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince:
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 2.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
