16. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/54 Karar No: 2013/582 Karar Tarihi: 05.02.2013
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/54 Esas 2013/582 Karar Sayılı İlamı
16. Hukuk Dairesi 2013/54 E. , 2013/582 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sonucu Haliluşağı Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 446 ada 17 parsel sayılı 5496,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... Aşçı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmış, keşif sırasında ise miras yolu ile gelen hakka dayanarak taşınmazın bir bölümününün adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın "tapu kaydının iptali ile teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı adına tesciline," karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi 446 ada 17 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümüne ilişkindir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ..."nun sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak hakim doğru, infazı kabil hüküm kurmak zorundadır. Mahkemece 446 ada 17 parsel sayılı taşınmazın (A) bölümünün davacı adına tesciline karar verildiği halde sadece bu bölümünün davalı adına olan tapu kaydının iptaline karar vermek gerekirken infazda tereddüd oluşturacak şekilde "446 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline" karar verilmesi isabetsiz ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının ikinci maddesinin A) bendine "....taşınmazın" sözcüğünden sonra gelmek üzere "11.05.2012 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davalı adına olan" sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 05.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.