Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31569 Esas 2022/5325 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/31569
Karar No: 2022/5325
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31569 Esas 2022/5325 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle cezalandırılması istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, ek savunma hakkı tanımadan 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri uyarınca sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Bu durum, CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranıldığına işaret etmektedir. Ayrıca, karar başlığında katılan sıfatıyla belirtilen …'nın hangi idareye verildiği belirtilmeden vekalet ücretine hükmedilmesi de infazda tereddüt yaratmaktadır. Bu nedenlerle, mahkemenin hükmü bozulmuştur.Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi
- CMK'nun 226. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi
- TCK'nun 62. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1)Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2)Katılan Gümrük İdaresi ile birlikte atılı suçun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve kamu davasına katılma hakkı bulunmayan ...'nın karar başlığında katılan sıfatıyla gösterilmesi karşısında, infazda tereddüt yaratacak şekilde hangi idareye verildiği belirtilmeden vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
