20. Hukuk Dairesi 2012/14307 E. , 2013/4174 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 275 ada 1 parsel sayılı 2743,11 m2 ve 278 da 1 parsel sayılı 1871,68 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden ... adına; 284 ada 3 parsel sayılı 824,03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ... ve arkadaşları adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazların Hazineye ait olan 20.02.2001 tarih 38, 59 ve 61 sırada kayıtlı tapu kayıtları kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve 275 ada 1 ve 278 ada 1 parsellerin orman vasfıyla Hazine adına, 284 ada 3 parselin tesbit gibi tesbit malikleri adına tesciline dair verilen karar, davacı Hazine ile ... mirasçılarının temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.02.2011 gün ve 2011/13468-15080 sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle “Çekişmeli 284 ada 3 parsel sayılı taşınmaz, kadastro sırasında ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tesbit edilmiş olduğu halde, birleştirilen mahkemenin 2006/1523 Esas sayılı dava dosyasıyla tesbit maliklerinden ... aleyhine dava açılmış ve yargılama sırasında da diğer tesbit malikleri davaya dahil edilmemiş, taraf teşkili tamamlanmamıştır. Mahkemece, 284 ada 3 parselin diğer tesbit malikleri davaya dahil edilerek taraf teşkili tamamlanmalı ve oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.
Kabule göre ise, 284 ada 3 parselin tespit maliklerinden biri olan ..."ın 08.05.1997 tarihinde tesbitten önce öldüğü anlaşıldığından, 284 ada 3 parselde bulunan ...’a ait 1/6 hissenin ... mirasçıları adına hisseleri oranında verasette iştiraken tesciline karar verilmesi gerekirken 284 ada 3 parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş olmasının usûl ve kanuna aykırı olduğu ” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüyle 278 ada 1 ve 275 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tesciline, 284 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1/6 hissesinin ..., 1/6 hissesinin ..., 1/6 hissesinin Sultan Gökçen, 1/6 hissesinin ..., 1/6 hissesinin ... ve 1/6 hissesinin ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılan ve 11.09.1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
