MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ile ... ve ark. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü 315 ada 1 parsel sayılı 1710,75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ...; 216 ada 2 parsel sayılı 946,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ...; 316 ada 4 parsel sayılı 763,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ve 316 ada 16 parsel sayılı 554,31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların Hazineye ait olan 20.02.2001 tarih ve 95 sıra da kayıtlı tapu kayıtları kapsamında kaldığı iddiasıyla, davacı gerçek kişiler 315 ada 1 sayılı parselin babaları ..."e ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, Hazine ve gerçek kişilerin davasının reddine, 315 ada 1, 316 ada 2, 316 ada 4 ve 316 ada 16 sayılı parsellerin tesbit gibi tesbit malikleri adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, Hazine ile ... ve arkadaşları vekili tarafından 315 ada 1 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılan ve 23.03.1999 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve ... Köyünde 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin tescilinin istendiği ve talep sonucunda tahdit dosyasında mevcut orman sayılmayan alanların da 2/B maddesi kapsamında değerlendirilerek, zuhulen zabıt kaydının ...Köyü için 20.02.2001 tarih 95 sırada kayıtlı tapu kaydı ile Hazine adına 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirtilmek sureti ile tescilinin yapıldığı, iş bu zabıt kaydının 2/B maddesi ile ilgisinin bulunmadığı, çekişmeli 315 ada 1, 316 ada 2, 316 ada 4 ve 316 ada 16 sayılı parsellerin yörede 11.09.1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman sınırları dışında ziraat alanı olarak bırakılan kısımda kaldığı ve Hazinenin dayandığı tapu kaydının yolsuz olarak oluştuğu anlaşıldığından, Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Gerçek kişilerin 315 ada 1 parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince: davacı gerçek kişiler 315 ada 1 parsel sayılı taşınmazın babaları ...."e ait olduğu iddiasıyla dava açmış olup, keşif sırasında dinlenen mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarından çekişmeli taşınmazın davalı ... tarafından kullanıldığı, hiç bir zaman Rasim Güler"in

zilyetliğinde olmadığı anlaşıldığından, davacı gerçek kişilerin 315 ada 1 parsele yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazine ile davacı ... ve arkadaşlarının temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.