Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/10559 Esas 2022/5251 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Rutin kara yolu kontrolleri esnasında, yolun kenarında park halinde bulunan terk edilmiş vaziyetteki suça konu aracın camından bakıldığında, arka koltuk üstünde kaçak sigaraların görülmesi üzerine Mahkemeden alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, aracın arka koltukları, arka koltuk ile bagaj arasındaki gizli bölme, stepne ile araç dingili arasındaki özel bölme ve aracın muhtelif doğal boşluklarından toplamda 250 karton kaçak sigara ele geçirilmesi, aramanın gerçekleştiği tarihten bir gün sonra sanığın kendiliğinden teslim olarak sigaraların kendisine ait olduğunu ve satacağını ikrar etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sigara kartonlarından alınan parmak izinin Otomatik Parmak İzi Teşhis Sistemindeki "..." adlı şahsın parmak izi ile eşleştiğinin Emniyet Müdürlüğü'nün 31.10.2014 tarihli yazısı ekindeki uzmanlık raporundan anlaşılması karşısında "..." isimli şahıs hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde iş bu dava ile birleştirilmesi, dava açılmaması halinde ise soruşturma evrakının aslı ya da onaylı örneğinin dosya arasına alınması ve elde edilecek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
5-Suçta kullanılan nakil aracında yapılan aramada, ele geçirilen 250 karton kaçak sigaradan bir kısmının gizli bölmelerden ele geçirilmesi, nakil aracına yönelik makine mühendisi bilirkişiden aldırılan rapora göre, aracın arka koltukla bagaj arasındaki taban kısmının kesilip üzeri kapatılarak zula oluşturulduğu gibi aracın piyasa değerinin 4.000 TL'den ibaret olması, ele geçirilen sigaraların 15.372,10 TL'den ibaret gümrüklenmiş değeri ile iadesine karar verilen nakil vasıtasının 4.000 TL'den ibaret değeri göz önüne alındığında, TCK'nun 54/3. maddesine göre aracın müsadere edilmesinin hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurmayacağının anlaşılması, suça konu aracın sanığa ait olması karşısında 5607 sayılı Yasanın 13/1-a madde ve fıkrasında belirtilen müsadere şartının sağlandığı, bu nedenle ayrıca 13/1-b madde ve fıkrasında belirtilen şartın sağlanmasına gerek olmadığı anlaşılmakla aracın müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.