MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve vergi usul kanununa muhalefet suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... Üretim ve Paz. Ltd. Şti. yetkilisi ... tarafından 26.07.2005 tarihli 9200 kg miktarlı müstahsil makbuzunun sahte olarak düzenlendiği ve sanığa verildiği, sanık tarafından da sahte olarak düzenlendiğini bildiği müstahsil makbuzunu müşteki kuruma ibraz ederek süzme bal desteklemesi almak istediğini beyan ettiği, kurum tarafından müstahsil makbuzu karşılığında sanık lehine 3680 TL süzme bal destekleme bedeli tahakkuk ettirildiği, bu bedelin gelir vergisi kesintisi yapıldıktan sonra net 3606,40 TL olarak sanık tarafından ... Bankasından 05.01.2006 tarihinde çekildiği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.