Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2409 Esas 2013/4152 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2409
Karar No: 2013/4152
Karar Tarihi: 11.04.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2409 Esas 2013/4152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Kamu İdaresi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuna karar vermiş ve davanın reddine hükmetmiştir. Davacı, bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise, mahkemenin kararının doğru olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik hükümleri gereği yapılan orman kadastrosu sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ortaya çıkmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu
- 5304 sayılı Kanun

20. Hukuk Dairesi 2013/2409 E. , 2013/4152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü, 203 ada 26 parsel sayılı 1183,19 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.