Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet: ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2019 tarih, 2019/91 esas ve 2019/547 sayılı kararı (Tüm sanıklar hakkında)
2-a)İstinaf başvurusunun esastan reddi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11/03/2021 tarih, 2020/416 esas ve 2021/495 sayılı kararı (Sanıklar ... ve ... hakkında)
b)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11/03/2021 tarih,
2020/416 esas ve 2021/495 sayılı kararı(Sanık ... hakkında)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
A-Sanıklar ... ve ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
"14.08.2018, 25.09.2018 ve 03.10.2018" olan suç tarihlerinin ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararında "04.10.2018" olarak gösterilmesi ve sanık ..."in tutuklama ve tahliye tarihlerinin gerekçeli kararda gösterilmemesi hususlarının mahkemece düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ..."in tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de bu hususun ve her iki sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
B-Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
CMK"nın 280/1-a maddesinde, bölge adliye mahkemesinin "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verebileceği düzenlenmiş olup, bölge adliye mahkemesince, "sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından TCK"nın 43. ve 58. maddelerinin uygulandığı dava dosyasında Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında TCK"nın 43. ve 58. maddelerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı değerlendirilmekle, TCK"nın 43. maddesinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığı hususunun", CMK"nın 280/1-e maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, CMK"nın 280/1-a,c ve 303. maddeleri kapsamına girmediği halde, duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11/03/2021 tarihli, 2020/416 esas ve 2021/495 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/2-b maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
26/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.