.. vekili avukat ... ile 1-Emlak Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. vekili avukat ..., 2-... Grup Gayrimenkul Ltd. Şti. (Hakkı Ekşi Gayrimenkul Ltd. Şti.) vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 08/12/2016 tarih ve 2014/1703-2016/2137 sayılı hükmün Dairemizin 20/05/2019 tarih ve 2017/8863-2019/6343 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Gayr. Ltd. Şti. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, ..., 14110 parselde inşa edilen “...” adlı projeden D2 Blok 25 nolu bağımsız bölümü davalılardan satın aldığını, dairede, bloklarda ve sitenin ortak alanlarında eksik ve ayıplar bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere gizli ayıpların tespiti ile davalılarca giderilmesine, ayıpların giderilmesi için gerekli tahmini masrafın davalılardan tahsil edilerek icra veznesine depo edilmesine, bu taleplerin mümkün görülmemesi halinde oluşan değer kaybı nedeniyle şimdilik 2.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesi ile talebini 66.000,00 TL"ye çıkarmıştır.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL’nin dava tarihinden 12.850,00 TL’nin ıslah tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte olmak üzere toplam 14.850,00 TL’nin davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, dair verilen kararın taraflarca temyizi üzerine Dairemizce karar onanmış; bu sefer davalı ... Gayrımenkul Ltd. Şti. vekili karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2019 tarihinden itibaren 19.680,00 TL"ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2019 tarihinden sonra verilen ve 19.680.00 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği Dairemizin 20.5.2019 günlü kararına ilişkin olup, davalı tarafından aleyhine hükmedilen 14.850,00 TL’na yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davalı ... Gayr. Ltd. Şti."ne iadesine, 11/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.