Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7917 Esas 2019/2719 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 04/04/2014 tarihli iddianame ile hakkında 6136 sayılı Yasa"nın 15/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle dava açılmış ancak mahkeme hükmünde bu hususa ilişkin bir karar vermemiş ise de zamanaşımı süresi içinde bu suçtan dolayı hüküm kurulabileceği gözetilerek inceleme yapılmıştır.
I)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılan ...’na karşı mala zarar verme ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’ye karşı mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçlarından dolayı tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türleri ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında katılan ...’na karşı işlenen hırsızlık ile suça sürüklenen çocuk ...’nın katılan ...’ye karşı işlenen hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III)Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında katılan ...’a karşı işledikleri hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Katılan ...’ın aracına yönelik olarak mağdurun anlatımında da ifade edildiği gibi şoför kapısı açık diğer kapıları kilitli haldeki araç içine girilip düz kontak yaparak çalıştırılmaya çalışılıp, ancak birilerinin geldiğinin görülmesi üzerine araç içinde bulunan atkı ve sigara tabakasının çalınması şeklinde anlatılan olayda düz kontak yapılmak suretiyle otomobilin çalınmasına teşebbüs edilmesi eyleminin dava konusu yapılmadığı anlaşılmakla bu eylemlerinden dolayı birleştirilme talepli dava açılması sağlanıp dava açıldıktan sonra birleştirilmesine karar verilip TCK’nun 44. maddesi çerçevesinde en ağır cezayı gerektiren suç değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde hatalı dava ve buna bağlı eksik kovuşturma ile sonuçta eyleme uymayan 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınan TCK’nun 141/1. maddesi kapsamında kalan eylemden dolayı cezalandırılmaları yoluna gidilmesi,
2)Suça sürüklenen çocuklar hakkında tanzim edilen adli tıp raporu için takdir edilen 4.900,00 TL ücretin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3. maddesine ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye göre kendilerinden tahsil edilemeyeceği, bu miktar düşüldükten sonra geriye kalan yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.