Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/581 Esas 2019/5517 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/581
Karar No: 2019/5517
Karar Tarihi: 23.12.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/581 Esas 2019/5517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, divan heyetine verilen bir kararın iptalini talep etmiş ancak 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde davanın görevinin Bölge Adliye Mahkemesinde olduğuna dair karar alınmıştır. Temyiz edilen bu karar, 23. Hukuk Dairesince incelenmiş ancak daha sonra kanunda yapılan değişiklik nedeniyle dosya yeniden Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir. 5235 Sayılı Kanunun 5/3 fıkrasında yer alan \"iptal davaları\" ibaresi, 7101 Sayılı Kanunla çıkarılmıştır. Buna göre, hakem kararlarının iptali davaları Bölge Adliye Mahkemelerinde ilk derece mahkemesi olarak görülmelidir. 23. Hukuk Dairesi kararı verildiği tarihte ise 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin görev nedeniyle davanın usulden reddi kararı yerinde bulunmuştur. Kanun maddesi detaylandırılırsa, 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Yetkileri Hakkındaki Kanunun 5/3-4 fıkrası ve 7101 Sayılı Kanunun 55. maddesi olarak belirtilir.

23. Hukuk Dairesi 2018/581 E. , 2019/5517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
- K A R A R -
Davacı vekili ... divan heyetine verilen kararın iptalini talep etmiş bu talep ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/03/2017 tarihli kararı ile görevin HMK 410. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesine ait bulunduğu gerekçesiyle HMK 114 ve 115. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekilince temyiz edilmiş, mahkeme kararının tarihi nazara alınarak dosya ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 18/01/2018 tarihli kararında 6545 Sayılı Kanun"la 5235 Sayılı Kanun"a eklenen 5/3 fıkranın 4. bendi uyarınca hakem kararlarının iptali davalarına bakma görevinin Toplu Ticaret Mahkemeleri olduğu, kararın bu nedenle yerinde olmadığı ancak ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen göreve ilişkin red kararının temyiz incelemesi yerinin Yargıtay olduğu gerekçe gösterilerek dosya mahal mahkemesine geri gönderilmiş, mahal mahkemesince de temyiz incelemesi yapmak üzere dosya Dairemize gönderilmiştir.
Her ne kadar ilk derece mahkemesi kararına karşı yürürlükte bulunan kanun hükmü uyarınca istinaf kanun yoluna gidilmesi mümkün ise de; anılan iptal davalarında ilk derece mahkemesi olarak Bölge Adliye Mahkemelerinin görevi konusunda inceleme yapılması gerektiğinden istinaf kanun yoluna başvurulmadan temyiz incelmesi yapılması kabul edilerek temyiz incelemesi yapılmıştır.
... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin kararı verildiği tarih itibarıyla isabetli görülmüş ise de;
5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Yetkileri Hakkındaki Kanun"un 5/3-4 fıkrasında 14/03/2018 tarih ve 7101 Sayılı Kanun"un 55. maddesi ile yapılan değişiklikle fıkradaki "İptal davaları" ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.
Bu hüküm bir usul hükmüdür derhal uygulanır. Kanunda derhal uygulamayı engelleyen geçici bir hükümde bulunmadığına göre hakem kararlarının iptali davalarının HMK 410. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinde ilk derece mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekir.
Bu durumda 14/03/2018 tarihli 7101 Sayılı Kanun"la 5235 Sayılı Kanun"da yapılan değişiklikle Bölge Adliye Mahkemeleri hakem kararlarnını iptali davalarına ilk derece mahkemesi olarak bakacağından Dairemiz kararının verildiği tarih itibariyle ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin görev nedeniyle davanın usulden reddi kararı yerinde bulunmakla onanmasına, dosyanın gerekli yargılamayı yapılması için ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine gönderilmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.